雅书

不学世界史的下场就是啥书都像在扫盲

从付出的阅读时间来看，长时段的历史是可贵的，太长时段的历史是昂贵的

作品把技术进步、军事变革和社会变迁三者紧密结合，置于公元1000年以来漫长的历史时段中加以剖析，进而揭示西方兴起的原因。在麦克尼尔看来，西欧并不是先有了现代的价值观、世界观，然后才产生现代政治和工业文明，而应是多种因素的急剧变化和强烈刺激的综合作用。这部作品从军事技术角度将麦氏史学的内涵加以细化、拓展和丰富，是麦克尼尔理论的有机组成部分，是《西方的兴起》的一个补充切片，仍是鲜明的麦式“人类之网”的大历史观。该书问世于1982年，现在读来不算新鲜，回顾就是一次纪念。

突如其来的战争，很大程度上显性化了“百年变局”的战略预判，更是拉开了“动荡变革期”的帷幕，政治经济史的学习，不仅是补课、更有了现实的迫切性，预计会成为今年的阅读主题。这本是在冷战时期美国的全球史研究，虽然现在看来作者对集中制的思考和结论显得唏嘘，但对于专家而言、敢于做预测应当是一种自信（预测应该说是这个世界上最难的事情了，预测错了也是正常的，而现在我们的专家们、似乎连预测的勇气都没有，爱惜羽毛也好、沽名钓誉也罢，都不值得提倡）。战争从来都是推动历史进程的显性化动力机制，军工复合体是工业化的西方在过去1000年取得优势的重要锚点，这个核心观点，对当前的现实、有重要的参考价值

在我看来这书就讲了一个特简单的事儿——落后就要挨打。就如作者在结论里所说，“未来，如同过去一样，依然取决于人类改造并重塑自然与社会环境的能力在多大程度上得到发挥。”所以，千万不要把自己的命运交给别人。

细节丰富的关于这一千年的军事经济社会协作演化史。对于国人来说，恰恰是中国的部分最有启发。此书再次验证了我的猜想，正是儒家文官集团对军人与商人的防备，厌恶和约束，导致了中国这一千年先挨打，再挨饿的堕落历史。

叹服。金句：强有力的武装力量与支撑其存在的社会之间的共生优势一般都超过了寄生所带来的资源消耗。强军布武方面，苏联显然没有度德量力，而帝英帝美则吃足了这种超额红利。稳定的WS-15，可靠的50MW燃气轮机必须搞出来。

每读McNeill的作品都惊叹于他的学识与深刻的洞察力

1人为理性强控下，偶尔可以武功彪炳、远洋探险、技术闪耀、集中力量办大事，长期终靠民众智慧的充分发挥，才能真正拓展人类的轨迹或意义，而非流星一闪。笼中鸟永难飞天，反极易退化。2十六世纪欧洲海上强国重要特点是半私有性质，海上冒险活动都靠政府半政府和强劲的私人企业结合来维持。官办、私营到混合。3制度差异不是关键-只是后来的因素，演化博弈之格局才是？政治地理裂峡才能产生适应性更强之组织，环境一致的统一政治地理是创新组织坟场。西欧人勉强容忍私人追逐利润，因此能控制地球上其他地区。4中心古老小国先改革，边缘国家跟进并成为主导-文明史上屡屡得证之发展规律。5大幅军事技改难推开，小改则易。军事技术领先后总会走向保守，对手刺激、内部异见督促才能推动走出保守。6英国等的商业化-他国出钱就能购买到最先进武器技术。

军事史是一支解构力量，文明和制度在技术之维的优越却要还原为一场场野蛮的战争。从战船甲板厚度的变化可以想象出人口变化、国家竞赛和技术的全球流动。

读得很过瘾，从军事、技术、组织的角度解答东西方尤其是欧洲诸国兴衰起伏的原因，材料丰富、论证扎实，知识密度非常高，常有一语中的之感，摘录了4万字的笔记。不过，也许当局者迷，最后一章有些平实无奇。

仔细看了下中国部分还有十九世纪的部分。不得不说作者的洞察很有深度。

长时段考查，综合分析！

社会结构和政治组织总是被战争牵着鼻子走

比较政治经济研究中容易忽略军事因素，迈克尔曼将军事视为社会权力的一个维度，而罗伯特戈登亦探究了资本主义黄金时代的战时根源，以上这些均提醒我们军事技术与军事组织在人类社会发展中的重要作用。麦克尼尔的这本书探讨了公元1000年以来军事与组织、市场和意识形态的互动，新制度主义观察到了人类现代各种组织模式中的共性，而麦克尼尔则指出了这些目标导向的、层级性的、凝聚一致的组织形式的军事根源。书中的一些军事技术细节和它们在不同地区的传播过程也非常有启发性。

补标，但是懒得写短评😣

感觉作者对官僚化的前景有些悲观，有点谁都一样的心态。或许与此书写作的冷战背景有关？

作者知识广博，核心观点是人口问题、资源组织体系等，但问题就是似乎无所不包但不深入。此外还有一定时代的视角受阻。吐槽下翻译，前六章充斥着英文语法读起来诘屈聱牙，后半本明显好得多（译者在后记中隐晦地提到了该事），但总归给人感觉是有些浮光掠影。

可读性差。翻译不好。

体验不错。必读之作，多维理解欧洲历史。