评论:《县乡中国:县域治理现代化》【一本展现县乡政治生态的写实白描书,作者累计调研超过1300天。房宁、贺雪峰、颜昌武、吕德文、欧阳静联袂推荐!】杨华【文字版_PDF电子书_下载】

  • 乔峰
    乔峰2023-04-26 09:20:46四川

    一辈子就这点事儿。烦都烦死了。

  • 养鸡场客卿
    养鸡场客卿2022-05-30 13:36:53

    没有半点知识分子的温情与臭味,俨然一部文吏衙役图鉴。目标受众并非普通人,主要起州县官驭下手册的功能,尺度之大匪夷所思,有大清风味

  • 凌風追譯
    凌風追譯2022-06-02 11:31:57

    小政论文合集,比较珍贵的是作者深入一线,在田野调查基础上得出一系列比较可靠的结论,不过总体有点零散,有些问题也没敢谈的太深入。对想要当公务员的同学有很大的参考价值。

  • 怀疑的一代
    怀疑的一代2022-07-15 18:46:59

    快速翻完,像教科书的文字,味同嚼蜡。有一粗浅的印象,这派学者似乎非常希望加强国家对基层的治理能力,不论这种能力的加强是以现代化为名,还是反腐为名,外部体现就是利维坦对基层的控制能力增强。这派学者拥护当下政策,觉得帝国主义亡我之心不死也是很正常的一件事。

  • arcora
    arcora2022-07-12 00:58:50

    只能给三星,因为新时代+同类题材书不多再添一星。国内分析县域政治的能力也就这样了。。车轱辘话来回说,提炼的框架粗疏。本来最期待的是田野,但从本书我根本看不到如小镇喧嚣那种细致入微的刻画,期待的党,县乡,条块治理间冲突与博弈刻画太生硬,看不出官员在制度和惯例中的互动以及引致秩序的内生变迁。本书最大硬伤在于缺乏统一扎实的理论视角,看不到理论分析的深刻导致全书流于对制度和互动的草描和泛泛而谈(我不理解了制度主义发展这么多年(甚至都快成了一个进棺材的流派了),找些理论这么难吗),停留在微信公众号和知乎回答水平,令人失望。更糟糕的是,作为最核心的分析单位,县的诸多特性并没有得到很好的分析和揭示 (再一次觉得做政治,经济和组织这些方向的社会学和公管学者都应该拉到经济系体系学一下博弈论!!!🙄🙄🙄)

  • 文森
    文森2023-09-21 09:45:34山东

    这种课题,你写不透彻触及不到根本的。写透彻了你也出版不了了。乡县中国要是通过这本书了解可太没意义了。你去县委镇委的酒局上吃上十回饭,你就真正懂什么叫乡县中国了。其他的都是皮毛和装点。

  • 月色真美
    月色真美2022-05-30 21:28:04

    对这一领域不太了解,阅读过程中确实知道了很多县域政治的情况,但是这种一二三的罗列很让人难受,而且有些文章发公众号上可能好一点

  • 吴言
    吴言2022-06-02 15:07:00

    重复的表述太多,而且出现了很多“人”,但又几乎不见真正的“人”。即使重心是在描述结构,但没有“人”的出场,那这个现场也是没有真切感的。

  • 某某某的树洞
    某某某的树洞2022-11-16 12:36:58湖南

    大概算是日记本?不遵守学术规范,也没有理论提炼,甚至不讲章节逻辑。有些地方很水,每段看个第一句话就过了,有些地方又很有意思,值得咂摸一下。作者对法治有一种诡异的抗拒,对于人治则有诡异的拥护,我不知道这是社会学学者的惯习还是特例。 主要讲的是近十年来基层政治改革。我们一直把基层政治改革视作一个缓慢到禁止的过程,本书为我们呈现出了可能未曾察觉的重大变化。简单概括,就是试图通过业务政治化来客服官僚体制的弊病(这种场面似曾相识)。事务政治化巧妙地通过制度设计,使局部更加有规范性,以服务于加强政治化的目的(安利威权式法治)。在取得一定成效的同时,由此产生的弊病已经亟待解决。可能只有通过法治化改革才能去除,而这则与近十年的方向在核心上是背道而驰的(最后这句不是本书的意思)。

  • 异托邦
    异托邦2023-11-17 10:33:19江苏

    没有预想的那么好,就是田野笔记合集,最后一部分可读性强一些。感觉对县区层级的描述还是没有对农村熟悉,没有那么得心应手,前半部分的经验材料太少了。

  • 喝茶看报大脸猫
    喝茶看报大脸猫2023-08-20 12:20:56浙江

    其实就是一本《我在基层看到的二三事》,因为定位尴尬,所以质量一言难尽。 如果说作者在看病,在观察,那么从临床角度而言,描述过于标签化,不丰满、不细腻,像是蹩脚的医学实习生。 如果说作者在调查,在研究,那么从理论建树上看,论述过于简单化,无体系,无深度,像是暑期社会实践报告。 充其量只是发发公众号的水平,打印出来编成书而已。 其实对于这种有心人都知道的东西,你要么写得非常微观,活灵活现,鞭辟入里,讲到别人看不见的细微处,要么写得视野广阔,梁柱齐全,一以贯之,想到别人想不到的深层次,否则大多是一些科普、百科类的低质量文字。更何况,偏要套上一个“xx体系和能力现代化”的噱头——读者只看到了“折腾”,没看到任何现代意义上的现代性/后现代意义上的反思。

  • 断气回春
    断气回春2023-05-13 22:42:30湖北

    又名官场现形记(雾)。总算是明白乡土派为什么惹人讨厌了,说是治理现代化总也逃不开官场那一套,帕金森陷阱凝视你我也控制你我。混乱零碎的排篇布局无甚惊喜,但某些组织运行模式的分析还是新颖锐利的。可是,和《中县ganbu》与《置身之内》相比而言,既无连贯脉络也无剖理嬗变,少数几个极为精彩的理想模式分析也最终变成了官场晋升故事,有点书斋学者进入体制“大观园”、迫切想记录和揭露些什么的感觉。话又说回来,观察到的“dang建式动员”从而统揽大项目确实有趣。铁打的《xianwei大院》、流水的科层运作,总而言之,这本书很适合面向社会大众进行一个“文化震惊”的科普。但短时期内不想再碰“乡土”的东西了~~~

  • 俺是俺啦
    俺是俺啦2023-03-10 13:07:20上海

    两星半。用脚搜集了资料,用脚趾头思考了一下。从语言和内容几乎可以逆推作者的IQ,知识范围和意识形态。

  • 江春琦
    江春琦2022-06-19 15:00:50

    内容有值得看的东西,但是阅读体验极差,作为社科学术著作不太合格(确实是大号公众号文章)。作者是恶臭学阀团体“华中乡土派”重要成员之一杨华,扣两颗星。

  • 与学术怪兽战斗
    与学术怪兽战斗2022-10-01 17:37:01湖北

    3星半。读起来像有学术思考的田野笔记,作者估计会沿着里面一些有价值的章节出相关论文。对我来说,扫盲+启发,看到精彩之处还是忍不住要夸。2X2列联表yyds,有几章的列联表不仅时做了分类,还有有变迁的洞察。但是县乡中国确实不止在体制之内,县乡中国大部分应该是在体制之外,所以只从县域治理现代化的视角来看,多少是答不好题的。

  • 胡萝伯爵
    胡萝伯爵2022-06-21 20:13:50

    朋友里谁人考公上岸,就送他一本。

  • 海鸥
    海鸥2022-11-26 13:06:40新疆

    看的过程中想明白了一些问题,多处内容都令我联想起眼前的工作环境以及远在他地的故乡。虽然零散,案例分析和细节描写也较少,但对于现在来说这本书的内容实在珍贵,作者深入基层调研一千多天也很不易。最后一篇故事,放在结尾,着实微妙。

  • 何步
    何步2022-11-18 12:39:32浙江

    【2022.10.8-2022.10.22】 每晚语音闲聊之后勉强读一个小时,读得太慢了,但收获很多!///内容上偏常识,不是分析学术类型,可以说对基层工作者很有必要,文笔语气时更难得,更像是现在基层工作者角度去思考乃至吐槽。最后布主任的故事升华了全书,让人不得不思考网上吐槽和躺平风气与现实中勤恳踏实哪个才是更好的人生。///无论面对什么样的现实,勤恳踏实、认真进步的人总会更被人赏识。不要因为有了躺平、内卷这样的词汇就不自觉被不良风气裹挟着走

  • mwei
    mwei2022-07-04 21:46:50

    应该再好好编辑一下,理出个框架结构,完全是把一篇篇的文章堆积起来,都不能叫书。当然读者自动去重后,还是有很多好货的。

  • 城里的原始人
    城里的原始人2022-09-20 22:14:33广东

    感觉内容不连贯,一篇一篇的,又感觉都是在说同一个问题,印象最深的就是说80、90后基层干部与70后及以上年龄段基层干部的区别,让我想起曾经跟同事讨论的问题:如果我们这一辈人成长起来,成为领导之后会不会像我们现在遇到的这些领导这样(现在的领导特自以为是,官本位思想很严重,老觉得别人都应该唯ta马首是瞻,老觉得自己天下第一,对别人的生活指手画脚,毫无边界感,体制外的工作都不是正常工作,其实自己高不成低不就的…)?看来,80、90后确实会不一样,拭目以待!

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!