雅书

译者的总结一语中的，这本书是写给政策制定者看的传染病史。发展中国家利用廉价药物，垂直管理，自主节俭创新降低的传染病死亡率，很多并没有带来相应的整体基础建设，国家医疗水平的发展。死的人少了，能工作的人多了，却没有那么多工作，大家依然陷入贫困，就是这样的悖论

本书所论述的“发展”，主要是指人类各国“城市化”的进程。对传染病的控制，降低了死亡率，让人口迅速增加，城市化进程得以提速。但骤然增速的人口爆炸和城市化进程，又让贫穷国家难以提供足量的就业岗位与基础设施资源，导致社会治理风险增大，并让现代城市有可能如古代城市一般成为传染病的培养皿，并借全球化导致瘟疫的大流行。作者在书中发出了警告，表达了忧虑。而在这本书于2018年初次初版后不久，他的忧虑就成了真。

在一众写瘟疫的书里比较有新意，实证资料扎实，文明发展常常伴随瘟疫的增长。

造物主为平衡这个世界而制造的蝴蝶效应无处不在。

作者在标题里明示：“世界正以令人担忧的方式变得更健康”。微生物从没消失，只是蛰伏在远离人类的自然中，美国每年平均仍有10人会死于鼠疫。大自然的所有生物都有延续的本能，不管传染病对人类影响的利弊如何，人类世界仍然要发展下去。不疯魔，不成活，人躺平了能活得舒服点，世界躺平了是发展不下去的，就得折腾。人类世界的发展选择了刀尖舞蹈、坟头蹦迪这样一条危险的道路，不是它有自虐倾向，而是人类面对大自然做出的正常选择，我们只是正在发现它的发展规律。

写的一般吧，题目有点大，不单单指的是一种类型的瘟疫，写的太发散，没有体现出重点，这种论题个人觉得还是应该大体从单一的瘟疫为出发点，结合人类对抗瘟疫的进程，从各个角度进行微观分析

全球化已经是一种必然，是一种无法扭转的趋势，但面对着全球化，传染病将面对更加复杂的情况。人类怎样在自身的发展中不断战胜未知的传染病呢？托马斯·J.博伊基的这一本《瘟疫与发展的悖论》的思考将会给我们以启发。

瘟疫退散的哨兵作用正在削减，更多的国家可能陷入虚胖的困境。那么究竟是什么夺走了发展的可能性呢？为什么东亚的故事无法被复制呢？本质上是社会科学问题，但是借用了自然科学做引子的有意义读物。

瘟疫会推动医学、卫生之类的发展，进而推动经济发展，但这是以牺牲为代价的

世界正在变好，但变好的方式让人担忧。这本书读着真有意思，它带来的是完全不同以往的新视角——我们以为在变好的事情，其实正在以某种形式恶化。治理瘟疫并不是治疗瘟疫本身，而是直面传染病防治背后的发展问题。很遗憾，在低收入国家，事情正在变坏。实施有效的发展策略实在太重要了。

从传染病学，讨论到人类社会发展，社会发展反过来影响到的传染病。随着医疗水平提高，健康有所保证，所延伸到的人口红利；而这一部分短暂人口红利，所可能引发接下来20年的社会变化都有所阐述。很好。

令人眼前一亮，从发展角度重新看待传染病问题。 随着近些年人类医学科学的进步，虽然瘟疫的传染与死亡率有所下降，甚至某些烈性传染病从历史的舞台上消失了，并降低了新生儿的死亡率，但随之而来的是因地方就业岗位不足所造成的劳动力过剩，公众卫生和城市设施不足，大量农村人口和城市原生人口汇集城市所造成的“贫困大都市”以及相互关键影响的发展障碍。 任何事物都具有两面性。作者夹杂的私货不少。建议看的时候审慎一些。译后记说明了译者是清醒的。 推荐。

卫生官员的自我政绩论述

世界在发展，新的发展也会带来新的威胁，可以说是这样一个朴素的辩证观点的瘟疫视角了。不是可以一气完成的读物。

数据很丰富，但论述很少，基本没怎么触及传染病和发展悖论的主题。不过这个悖论的视角很好，传染病几百年消退的大趋势不完全是好事，治理传染病的过程和传染病致死率的下降带来或加重了贫穷都市化、人口爆炸和红利消失、移民、全球医疗资源分配差距等问题。

用数据支撑理论，对发达国家扶持发展中国家的理念是好的，但是太多构想无法实现！

医疗和公共卫生的进步，提高人均寿命，帮助城镇化进程，创造人口红利，助力经济发展，形成闭环。但过高的人口密度、新病毒等，总会冲击这个闭环。

“传染病是第一个必须依靠国际合作才能解决的全球性问题”。