雅书

借古讽今之作。主旨在批判集权，乃至反思文明模式。全书除了封面，居然一张地图都没有！是现在地图审核太严出版社索性删除地图还是作者根本没有配图呢？

最近注意到两种对汉武帝时期的不同评价：一种如侯杨方等，认为汉武帝是不世出的天才，开疆拓土，居功至伟，其治下的民众极富冒险精神，由此诞生了汉民族认同感。另一种如罗新及本书作者等，从民本民生的角度，指摘汉武帝的穷兵黩武，压榨平民，“天下虚耗，户口减半”。我应是偏向后者。国家层面的扩张对于普通民众有什么好处呢，数十万生灵换来沙漠荒丘，不值得。特别是无意义的远征大宛和晚年征讨匈奴的惨败。一位豆友说得好：“高度极权统治下，一个国家是无法保持长久的理性的，也无法总是从国家利益的角度考虑和处理问题”，这话借古讽今，预示的危险和恐惧，两千年来未曾改变。

有内味了，公共知识分子特有的设想、反思与比对，深深佩服作者不站秦汉史研究成果肩膀，只凭独立思考就定性中国文明劣性的自信；叹服哪怕勉强有幸进入作者法眼的著作或学者，也能沦为提供优美词句的工具，河殇之遗风未古啊。

一百五十年，中原大地上的人们从被迫用女人做挡箭牌苟且议和，依然用智慧和血肉翻身成为了霸主，将匈奴人摧毁在了历史里。从汉高祖耻辱的白登之围，到卫青、霍去病荣耀的漠北大胜，中国人、汉民族已然傲立于世，可是这光荣背后，却是数千万贫苦人民被榨干心血、甚至被迫骨肉相残取得的，在武帝去世时经济凋敝、民怨四起、巫术盛行、军事失利的局面下，我们不禁要问，这一切荣耀，值得吗？或许我们可以说，人是多面的，汉武帝的理想与能力是有差距的，但是，正是民族的性格造就了我们的国家。我们赢得了土地，却失去了人民，我们获得了荣耀，却却失去了财富，我们威震四海、团结一心，却必然性的与世界脱节，理性，是一个民族最需要的。 当代大量推崇汉武“大帝”功绩的情况下，本书如此重视史料引用和提出新观点，值得敬佩，但是也需辩证和发展的看历史

【藏书阁打卡】从汉匈战争作为切入点，来写西汉史。匈奴作为秦汉时期北方游牧民族政权对整个西汉王朝的影响是贯穿着始终的，这种两个帝国之间的“共生关系”使得二者的互动既剧烈又微妙，取决于我们以何种立场来观察历史。这本书作者是媒体人，驾驭文字的能力不错，写得比较通畅。所引述的文献多来源于正史记载，因此也没有太多的对比较新的学术成果进行考证，对于一般读者而言，是比较适合了解汉匈战争的一个概况性的描述。

通俗作品，可供闲读。

一个成熟和文明的人，一定是理性喝善于哲思的，国家和民族亦然。

前两个星期去嘉峪关，特地在kindle商店买了这本书，到了今天才看完。出于金钱成本和时间精力考虑，一个人在嘉峪关也没走很多路，感受尚浅，对于旅行的考虑纯粹是想多了，只不过换个方式让一个人的时候有些逼格罢了。今晚跟一朋友吃饭，一见面就惊叹怎么又老又黑了，感觉你出去旅游就是吃苦。还说得蛮对，出去就是苦行一样，所以决计这段时间不飞了，留一百块周末吃好喝好。

第一层是汉匈百年战争的史实，第二层介绍“有亡秦之失，而免于亡秦之过”的汉武帝的野心梦想、功过得失，第三层格局完全打开，封建王朝中君主权力的无限制无刹车，蔑视商业而囿于小农经济困局的思维定势，“万国来朝”傲慢下的扭曲外交关系及最终的崩溃。大超预期，感觉标题起小了！

胡言乱语几句：汉武帝穷兵黩武的背后是人相食，拿下匈奴都护西域之后的种种做法也对今天的外交政策影响深远。作者是有立场的，尽管这立场会令许多人不认可。但这种不认可更加印证了“天朝上国万邦来朝”的政治遗产。

这么出色的一本书，我给五分。可能有人觉得学究气不够吧。

借古讽今

借古喻今，当今我们还在对外做朝贡体系。为了什么呢？

入门级别的书籍，讲的还是太浅

3.5

资料引用对我来说有用，但作者的论述水平显然还不够成熟……

对长期的汉匈战争进行梳理，着眼点独特，但在史料和研究方法上并无新意，看上去跟李开元《秦崩》《楚亡》路数近似，但水平差距不可以道里计。不过此书在汉武帝部分，评价武帝对外政策与对内经济政策，推及中国传统王朝的政治、经济制度对古老中国产生的种种积极或消极的影响，算是跳出了通俗写史的平庸窠臼。

夹带私货严重

考究的少，主要是感性的判断。

非常喜欢的写史文风