雅书

想判断一个理论是否有用，关键要看它对于未知事情的预测能力，而不是对已知事情的解释能力。任何人都可以找出很多理论来“解释”一个已知的现象，但是只有正确的理论，才能准确“预测”未知。

用数学思维去看待世界，非常有趣的角度。

这里面很多数学知识文科生怎么看得懂？这个封面营销气有点重

一个疑问，作者说“解释价值不高又很容易，预测很珍贵，但又真的很难”。但他整本书不都在解释一个个结论，所以我不响（但有一说一，利弊和条件独立这两个章节很赞 ｜“没有利弊，只有特点”“激发事件A是引发情绪和结果C的间接原因，而引起结果C的直接原因则是个体基于对激发事件A的认知和评价所产生的信念B”

有点浅显无聊，就像是在用生活鸡汤包装数学定理，读过以后别说学不到严谨的数学计算方法，实际上连数学定义都一知半解。书里举的这些例子其实没必要用数学方式来思考，非得找数学做支撑反倒像是把简单的东西变绕了。

作者在数学中看世界，把人生融汇到数学里，非常有趣的角度。全书三大块：用理性思维看世界，解决难题的策略和技巧，如何学习和表达，用各种数学理念、科技概念解释了很多世间规律和人生法则。这些法则我们或许听过学过，但从来没有人从数学公式、数学概念的角度去讲述它们。这本书让我看到了理解世界的另一种角度和方式，开拓了我的思维——理解世界真的可以有各种各样的角度和方式啊～

这本书中有着大量的用数学扩展我们思维空间、提供大量方法等的相关解决方案，让我们多一种武器来武装自己的大脑，在工作生活中更得心应手。

有些公式还是有点难懂

挺短的一本书，尽管里面具体数学或者计算机的推导看不懂，不过一些思维方法还是可以的 从什么时候开始，有那么多从数学的角度来做底层逻辑或者思维方式的运用呢？ 不过我们读书的时候，如果也有人这么对比数学与日常生活，那学习应该还是挺好的

主要是‘瞎联想’，我自己工作中也经常会有这样的联想。有的还算道理，有的就很牵强，比如把最小二乘法和中庸联系起来，再大赞我国的防疫政策

不知道为啥分这么高，说是科普太浅，说是鸡汤其实很多生搬硬套。书写得蛮乖的，满篇求生欲和中国式政治正确看得烦。觉得不错的点：1. 最小二乘=中庸之道=接受适当的损失权衡多方利益 2. 努力可以提高概率，但也只是“率” 3. 模型重在预测不在解释，过度拟合无用处，同理成功学只是总结成功不能指导成功 4. 方程=角度，求解=共识，病态方程组直线夹角小=大家角度差不多则共识无意义 5. A&B于C独立则P(B|A,C)=P(B|C)，相关性!=因果性(情绪ABC理论) 6. 卷积=单个脉冲输入的响应的叠加，通常持续时间很短，要克服冲激函数冲高回落需要持续刺激 7. 大数定律：只有尝试次数足够多概率才能被反映出来 8. 看剧/书时主动预测，先自己给出解决方法再对照，从而详略得当地控制阅读，提升阅读效率

与物理是最好的人生指南一样具有异曲同工之妙

属于鸡汤类（没有说鸡汤不好的意思），但并不怎么科普。很多实证类学科，在科普时必须慎重对待学科事实和人类生活的联系，不能随便就套用到人身上。但数学本身也比较抽象，随便联系也不能说不对……写成鸡汤甚至还挺让人佩服的。

不错

比较莫名

写得很好，想系统学习数学，可以解决生活工作中很多问题，不仅是方法，还有思维，善于迁移。

三星半吧，可能会对某些家长有用吧

写的通俗易懂

读完之后，想跟刘老师读研究生。能用浅显易懂的生活案例解释数学公式，费曼学习法，但凡能给他人讲解，说明是真的懂；还能形象生动地类比，看到了学科循序渐进的框架。对于数学差生来说，只能仰慕了。

很多的是生活中的思维，数学成分很少，心中数更多是数学感觉，高阶运算还得丢给计算机自己算，我买菜重来算不过没读高中的菜贩子