雅书

这本书完全不能和孩子挑战那样的著作相提并论，只是一些浅显的内容，触不到最根本的问题，而且很多问题并没有讲清楚，像一个很啰嗦的人在讲话，你不能说他讲得没道理，但就是没有耐心听。看得人很烦躁，恨不能马上看完，但就是被它一直拖着，也不想再看其他书了。

看到短评里有一个人写道：你觉得好是因为你读书太少。太精辟！这本书不过就是拾人牙慧的合集，内容很浅，样本量少，实践没有说服力，就比如她说道怎么称赞孩子，用的是德韦克的理论，我都读过德韦克的《终身成长》，还需要你来告诉我怎么来用，更何况你学的不过就是表面。所以这本书读得很快，都是名家理论入门的应用，经不起细究。她用的案例一般都是她的孩子，或朋友的孩子，我觉得她的实践面太窄，她从没有试着把一个满是创伤的孩子去修复过。另外，环境也差别很大，虽然她是中国人，但她的孩子都是在美国上学的。我觉得如果真想学，应该看原著，她的书后面有参考文献、参考书目，挑几本来读，才是真正受益的。2020.4.29

如今读养育类的书籍，我还比较害怕爆棚式的抒情，关于孩子成长的喜悦、焦虑以及母爱的抒发等。这本书情绪上的平和是我特别喜欢的地方，作者是母亲，也是心理工作者，在这两者之间穿梭织出来的文字，将养育的感性和理性的知识平衡得不错，因此阅读过程也挺愉悦。

心理学专业科班出身到底不一样，非常系统言之有物又贴近生活，强烈推荐！

道理都是正确的，但最终的育儿方式取决于父母的三观，性格，高度，智慧……说到底，你是什么样的人就会养出什么样的娃，育儿先育己，所有育儿书籍建议先要求一下自己。

陈禾推荐的，作者有丰富的理论基础以及实战经验，给出的解决方案不是个例，是遵循幼儿发展规律的。让我对解决育儿问题有了思路。

看的七七八八，很多词语概念作者都混淆了来讲，颇有挂羊头卖狗肉之嫌，不喜欢。

陈忻老师真的细腻又理性。做父母还是不要仅仅靠上一辈的经验和自己那点不知道从何而来的直觉吧，快别胡来了

“照书养”并不是让你养一个流水线产品出来，而是让你了解孩子的成长规律，尊重每个孩子在身心发育上的个体差异。最后，他们总会长大的！然而这期间你的处理方法、你对他的态度，都会让他变成你的一面镜子。

什么才算是是爱孩子？对爱的理解不同，也会对爱所造成的结果的不同。爱的多了溺爱，爱的少了缺爱，爱的刚刚好，这才是养育的正确选择。怎样才算爱的刚刚好？我觉得读了这本书，得到了答案。那就是始终把爱放在心上，放在与家庭成员沟通的语气和措辞上，放在指导孩子树立正确的三观上，放在智慧处理生活中遇到问题的每个细节上，放在立规矩讲规矩守规矩上。开卷有益。

干货多多，各位家长快买。魏坤琳都推荐了

讲的非常浅，且只讲情绪不讲方法，实操性不强，论点分散，实在不值这么高的分数阿，优点是口语话文字容易读进去，但是大量例子也是和自己小孩感觉说服力不强。

我一个不婚不育的读育儿书也是蛮谜的……不过读完就觉得其实熊孩子从某种角度而言是值得同情的。以及养育孩子需要父母保持冷静理智耐心细心以及机智……好难。

看书容易做起来难，我经常在斗智斗勇之后和彭老师交换一个「好想暴打她一顿」的眼神……

陈博士的书值得一读.

育儿路上，且行且学。

心理学科班出身+两个孩子的母亲，读来既有理论依据，又有落地的建议。 待整理读书笔记。

就不应该轻易地去碰什么育儿书，浪费时间。书中案例不是我家孩子怎样怎样就是美国幼儿园怎样怎样。

读陈忻的上一本书，以为自己读得太粗略，不足以评价作者水平。看完这本书，终于可以放心取关公众号了。最初关注陈忻是因为《暗时间》的作者的推荐，但读过第一本就失望无比。可能对于移民美国的有些借鉴意义吧。20年前提些书里的内容，还能唬唬人，2016年才以灌水的形式出这么本书，只能说太敷衍了。甚至有证据可以推测作者把灌水结集后，自己都未必读过一遍，否则知识密度如此低的东西也好意思出版？前后不到十页就有低级内容重复的能意识不到？顶着个博士的幌子写的书就一个脚注，这叫学术规范？还不说里面编造的生活经历，明显缺乏情感流入，空洞浅薄…受过博士学术训练的人压也压不住，藏也藏不了那种专业性，反之，没有受过学术训练的，装也装不出来…讲理论不深入，讲生活极无趣的集子，不读也绝对没损失。

2016年出的书。大多数媒体信息让人对新派育儿理念浅尝辄止，只看到表象而滥用。这本给正解一下，并且引导你发现——作为父母，你需要注意的其实并不是你自认为重要而关心的话题。