评论：《大地上的尺规——历史、科学与艺术的现代哲学剖析》（端视历史、语言、科学、艺术，展现诸多人们日用而不知的原则，构建属于我们自己的认知的四梁八柱。）巫怀宇【文字版_PDF电子书_雅书】
薄暮秋风起2023-10-28 23:25:46山东每一个支持暴政的知识分子都自以为在捍卫自由，对我说的就是支持以色列为加沙和巴勒斯坦人带来“新生”的旧常识老师
sojeuhe2022-06-14 09:35:14每一句话都很难读，说白了就是通过不好好说话，营造出一种很艰深的氛围而已。虽然举的例子很多但其实作者对事件本身的理解都不足够，就敢拿出来证明自己的主张，不知道什么人才会被忽悠住。
吴焚舟2023-09-30 09:41:49广东有点过于佶屈聱牙了…
842023-10-20 20:05:55北京大而无当 故弄玄虚
豆洋燈2022-06-23 16:44:40浪费钱
克莱采奏鸣曲2023-08-20 20:14:29北京放眼望去满是“诸”…… 本来想打三星，看到讲音乐和诗的那部分改两星。毫无灵气，自说自话……但书的装帧真不错，我要出书就参考这个吧
暗杀十三招2022-03-29 14:23:01追着微博连载看完的，旧常识老师绝对是我人文精神的引路人
182****88882021-12-30 23:50:36作者是个天才
董昊坤2021-12-17 11:53:18实在是太厉害了，长见识，今年对我最重要的书了
喜欢一头牛！2021-12-29 04:34:15日后还要再读。像在学期后半闯入别人的教室，发现讲课的老师深入浅出，在极短的篇幅内总结了一学期的知识点。读前两篇还好，到第三篇艺术主题和最后一篇把历史、技术和语言的视角勾连起来就逐渐跟不太上了，一边感到精彩、富有洞见，一边感到前面缺了太多堂课而惶恐。第二篇关于语言和物理的区别以及第三篇提到维特根斯坦的部分读后尤其有启发。
Lian君2022-05-08 12:26:59看到这本书介绍里的各章标题非常兴奋，居然有学者对这么广的领域都有研究，欣然下单。结果书到手一看厚度就觉得不对劲——这么多论题怎么才这么薄？翻开看了以后更是失望透顶，每章都是泛泛而谈，无非就是教人煞有介事地夸夸而谈，博得浅人敬佩 如果有对本书涉及的问题有钻劲的人，不建议读此书，它只会给你一种似乎高深的感觉而不会带你走上一趟思辨之旅
初2023-07-17 16:32:00湖北佶屈聱牙……无语
无明像2023-06-19 22:32:21四川打一星是因为没有负五星，这书就是纯纯的标题党，就标题吸引人，内容一坨屎
momo2021-12-18 17:58:35絮絮叨叨
摩诃末2022-02-20 13:56:02一首长诗。
更多的是吃2022-03-03 23:45:38才华横溢
Too Bed2022-02-08 16:43:43欣赏作者求真求知，对自我的尊重、对读者的不矮化。读的时候笔不离手，画下了很多点悟人的句子。 但，也禁不住想，同样的主题，是否可以写成《刘擎现代西方思想讲义》那样深入浅出呢？ 我知道一个更多是介绍性质的，一个则是层层思辨钻深；而语言准确简洁也显然是作者始终追求的，这客观上增加了信息和思辨的密度和阅读的挑战；作者本也不是写给所有人看的，要对很多哲学概念有基础了解，是我不配。 可如果智慧是如此宝贵值得追求，作者也已经选择表达和传播，是否有写得更为易懂的可能？我以为那不会减少思想的纯度，但会要求写作者的思考和表达更为精准。当然，这不是他的必须。
Lindsay2022-02-05 20:58:28不太喜欢一本书都是这种高密度的言说方式，实际上阻碍了读者的理解，反而需要解释的媒介了。
dydy2022-02-05 17:08:49有启发
GG_Bond2022-01-29 23:56:01上升的一切终将汇合，很诗意，展现一幅星空般的思想图景：“挖掘人性中某些不会随宗教、形而上学、地域或阶级区隔的衰落而堕落为意识形态的力量，并据此筹划出扭转人性的历史危机的可能性”。谈的是马克思、尼采跟海德格尔，同时也认为他们只是三条理性支路，无法穷尽人的生存论规定。第三章谈“美”，既觉形而上学星空破碎，大地再无“美”之尺规，又觉“美”被语言含混和相对标准笼罩，注定说不清。什么是美，什么是艺术？有待深化，用谈诗的方式将《林中路》那套搬来了。不喜欢作者刻意压低嗓门的文风，扣一星。