雅书

读司马懿，读的是他的人生，也是一个时代。 他所处的乱世让他不得不谨小慎微，前有雄猜之主曹操，后有刻薄内忌的曹丕、果决好法的曹叡，养成了他沉着，隐忍又阴狠的性格。他够清醒，可以7年装病，终生抵御称帝的诱惑。他也够狠毒，杀曹爽集团夷人三族赶尽杀绝。他也博采众长，他像曹操、贾诩、孙权，也像诸葛亮。 同样也可以读到他的时代。比如三国之所以为三国，并不只是因为三个国家，而是代表着三国的政权组织形式。这本书里也讲到了当时的一些特别的政策，比如九品官人法等，都有着强烈的时代烙印。 司马懿的人生机关算尽，似乎没有走错任何一步棋，而他的子孙却满盘皆输，命运让人唏嘘。司马懿生前飞龙在天，死后亢龙有悔，大概就是宇宙间的一种奇妙平衡吧。

最近读了太多乱七八糟的东西，换换口味。 首次听说汝颖世家和谯沛武人两个概念。 个人非常喜欢这部作品，小说式写法，有情节激荡，有内心戏，有现代流行语的贴切的解释，但是并不瞎说八道，并不直接发表自己的主观意见。 打算找时间再看一遍。

顺势而为又要心存正念，能做啥样就啥样，怎么都是一辈子

老谋子一步棋没有错，而他的子孙却满盘皆输！

非常好读，喜欢。

司马老头儿蛰伏一生终不得福泽子孙。或者司马懿比起称王登基的野心更多是自保家门，如那句“穷则独善其身达则兼济天下”司马还是心中少了些大义，是一只对局势无比清醒的老狐狸，而诸葛亮却有着狮子的心。

2024.5.18

司马懿发家史

大概了解了一点

用兵方面，司马懿在历代兵家眼中是远不如诸葛亮的，但在本书认为司马至少是与诸葛并驾齐驱的，甚至从结果来看前者是略胜一筹。为了证明这一观点，作者尽量避免引用对司马不利的史料，如实在不能避免引用，作者则往往以主观揣测为其避讳，例如张郃之死。我认为，司马与诸葛斗法，其精彩处并不在于两者智谋上的“绝对对等”，而在于各自的因势利导、扬长避短！为了迎合读者而故意使二者在各方面“势均力敌”，既不符合历史本来的面目，也让这段精彩的博弈失去本来的韵味。此为全书败笔。

这个“司马懿”没啥个性，仿佛是司马朗、曹操、曹丕等人的背景板

易读，不过作者的遣文造句有些儿戏，读来有不严谨之感。司马懿最后的成功有赖于以下几点：性格，能力特别是军事能力，坚忍，曹氏无人（这点最关键，这也是魏蜀吴三国的共同的问题，当然也与曹丕的宗室政策有关），长寿。曹爽有点政治手腕，但不够狠辣，居然放司马懿告病，且最后关键时刻患得患失，缺乏魄力，有恒范的点醒都没法拉回来，曹氏确实气数已尽。

经典作品。

好看还用值得深入一些的研究，读客出品还是有一定的质量保证

谈笑间普及历史，趣味中内涵深度，看完很有收获

本书用客观不失幽默风趣的写作手法为我们描绘了司马懿的一生，他堪称是曹操第二：曹家取代刘家的天下，而后司马又取代了曹家的天下。不知曹操可曾想过，他的政权取代大汉王朝之后的五十年，却又被自己当初强迫邀请出山的司马懿的后人所取代？同为三国的枭雄，两个人的性格有相同之处却又有不同之处。

废话太多，文风不适。

鄙人历史功底薄弱，不敢对其功过是非做评判，但有几点是比较确定的：（1）此书可读性很强，语言幽默叙事抓人，为第一次了解司马懿这个人的读者提供了较为全面的全景式体验。（2）且不论历史，只论为人的启发，作者贯穿全文地点出其优点、缺点，司马懿身上也的确有很多值得我们学习的优点，例如韬光养晦、冷静稳重以及其思考问题的方式等等。（3）作者引经据典，海纳观点，较为中正客观，更多是引导读者思考，而非简单下定论。 正在整理一个逻辑图，不然看了也忘，希望整理完后能提炼出几个关键词，以此将书进一步读薄。（最后有没有人可以回答一下，为啥2022这版的分数比2017版低了1分？？）

作者搞了一套自己的历史脉络试图带我走进去，我总感觉这样会忽略非常多的历史细节，读起来很顺畅，但总感觉缺了点什么。

隐忍一生，照顾曹操，曹丕，曹叡，最后在曹叡死后干死了曹爽，给司马家打下了西晋的可能性。他和诸葛亮过招，和曹操过招，和孙权过招，苟活到最后一个，成了最后的赢家。回顾他的战斗历史，每一次大战，都是死守，一定是研读过兵法的，古代打仗，都是蜻蜓点水，并非真的要杀个你死我活，所以重要的不是赢多少次，而是保证自己不输，所以他在和诸葛亮的对战中，敌不动我不动，等待敌军露出破绽，然后进行快速偷袭，这样来干扰对方。这样的战斗过程真心较量一个人的耐心。司马懿的耐心很长，延迟满足值域很高。后来司马懿本人赢的时间很长。因为大部分时间都是养病蓄锐。