评论:《茅台传》(吴晓波企业传全新力作,解读国货品牌守正创新的成长逻辑,大量珍贵史料首度呈现)吴晓波【文字版_PDF电子书_雅书】

  • 威风
    威风2024-01-23 13:35:24北京

    一家靠体制起家和发展(大饥荒征粮令人发指)、靠公务消费发达的企业,产品危害身体健康,不知道吴晓波这本书的价值何在?可以鼓励读者向茅台学习什么? 另外,在历史中生硬的抹杀了袁仁国(出现1次),就不算合格的企业传记。

  • 有弹性的菲哥
    有弹性的菲哥2024-03-04 15:21:01北京

    当大型公关文案学习的,不过看到不上头不伤肝的部分实在绷不住了,吴老师脸都不要了

  • 方枪枪
    方枪枪2024-02-04 22:10:44河南

    整体略水,其实就是茅台的一本公关宣传书籍,比较有趣的是后半部分各种酒的市场纷争以及和酒相关的有趣知识。

  • 苍蓝公子
    苍蓝公子2024-01-29 15:38:08福建

    贵阳医学院的程明亮教授发现,茅台酒含有超氧化物歧化酶,能诱导肝脏产生金属硫蛋白,这两类物质可以清除体内多余的自由基,对肝脏的星状细胞起到抑制作用,从而防止了肝纤维化。接受我的访谈时,季克良津津乐道地讲了好几个喝茅台酒之后胃病、糖尿病和幽门螺杆菌感染得到改善的故事。单单这个就值得一星好评!

  • 明
    2024-01-27 22:17:53辽宁

    自从上次吴晓波出事之后,对此人的商业认知彻底pass了,充其量就是个营销高手

  • 火央草木
    火央草木2024-02-25 06:23:26上海

    这种水文一写写了六年?吴老师您喝点茅台别上头。

  • 金文文啊
    金文文啊2024-01-20 14:53:41北京

    吴晓波的同行程苓峰说:“跨年演讲波老师说给某巨头写传记,不好意思,据我所知这本书是找了当时三个年轻记者写的,波老师只是带着采访再最后润笔署名。这三个记者在当时也是业内一流,但跟波老师还是差了段位,而且人家只是挣钱不署名,不会尽全力。以我对这家巨头和这个行业的了解,这本书平铺直叙只写出了潜力的1/10。”说的是他的上一本书《腾讯传》,结果他俩在朋友圈撕了起来,吴晓波说:“请作者指出三个“年轻记者”的名字,哪怕一人属实,我终生焚书毁笔”。其实不管代笔是不是真的,那一本确实远不如当初的《大败局》《激荡三十年》,这本《茅台传》就更等而下之了。

  • Secretteller
    Secretteller2024-02-19 17:33:58广东

    就是一本企业史书籍,可以不用浪费时间读了

  • 绿绿树叶
    绿绿树叶2024-02-01 16:46:31河南

    读过茅台传才知道,茅台酒的配料表竟然如此简单,而工艺却是如此繁复。佩服!

  • 楚门的世界
    楚门的世界2024-01-24 22:40:50江苏

    这本书和腾讯传相比相差甚远。吴晓波收了多少润笔费写出这种水文来?

  • 略略略_out
    略略略_out2024-02-05 12:15:21江西

    注水严重,整本书就是给茅台唱颂歌,不像传记

  • 是索菲亚啊
    是索菲亚啊2024-01-22 22:58:00上海

    怎么能这么味同嚼蜡……

  • 国王KING
    国王KING2024-02-04 16:38:01广东

    茅台背后的故事被娓娓道来,挺有看点的。另:本书的封底装帧好有趣!

  • 川
    2024-03-09 02:19:17上海

    茅台的历史部分还算有意思,但是对于现代化的理解一般

  • 芬兰国王
    芬兰国王2024-03-12 21:56:34湖南

    吴晓波作传写史还是在行,跟网上说的一样,书里有些荒唐言,到篇幅很少。还是可以图新鲜看看的。

  • louisean
    louisean2024-03-14 10:59:43美国

    PR范例

  • momo
    momo2024-03-16 11:56:03上海

    学习白酒故事

  • 小屁孩儿
    小屁孩儿2024-03-16 22:34:15上海

    Q1. 茅台如何形成品牌效应,与国内文化土壤有怎样的关系?是策略本身成功还是其他因素使然? 【✓】 Q2. 如何反转与经销渠道的相对议价权? 【?】 Q3. 从发展历程和策略上比较相似的国内/外企业还有哪些 【有,但答了像没答】

  • 无忘
    无忘2024-03-08 21:17:44浙江

    理解茅台,了解茅台文化,过去的历史,不失为一种新的体验,但是茅台差价太大了,购买难度也大,并不愉悦,哈哈哈,初级收藏者拜读。

  • 无犀
    无犀2024-03-08 22:53:54北京

    客观的评价,没有《腾讯传》客观。 不过,这也没什么可比性。我只是想用科学精神来解释一下,酒精是一级致癌物这件事,是常识,那么,一种主要成分是酒精的饮品,它无论如何也不应该标榜“健康”吧? 当然,人类文明的演进过程,本身就是与各种成瘾性消费品彼此依存的过程。 烟酒茶咖啡乃至毒品,大抵如此。 于是,讲茅台经济学可以,讲茅指数也没问题,讲酒文化对于民族性的影响,更是原生命题,唯独不应该讲,喝酒有益健康,哪怕这种酒,是茅台。

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!